Wij gebruiken cookies om uw gebruikservaring te verbeteren. Door op "Akkoord" te klikken, stemt u in met het gebruik van alle functionele, analytische en advertentie/trackingcookies. Deze worden gebruikt voor het optimaliseren van de website en het personaliseren van advertenties. U kunt uw voorkeuren altijd aanpassen via “instellingen”. Meer informatie vindt u op onze cookies pagina en in onze privacyverklaring.

AkkoordNee, liever niet
Cookievoorkeuren
SluitenOpslaan

Wees gewaarschuwd voor de praktijken van oplichters en fraudeurs.

Wees gewaarschuwd voor de praktijken van oplichters en fraudeurs.

Ik schrijf graag over Polen en de mooiePoolsebezienswaardigheden, omdat er naar mijn idee niet zo veel over bekend is.

Ooit heb ik een post op Facebook en LinkedIn geplaatst over Kraków en het trompetsignaal vanuit de hoogste toren van de stad, de toren van de Maria-kerk – een van de symbolen van Kraków. Omdat een foto meer dan duizend woorden zegt, heb ik een foto toegevoegd.
De Maria-kerk in Kraków is een van de meest gefotografeerde bezienswaardigheden in Polen, het was dus niet moeilijk om een foto van te vinden via… google. 🙈 Ik koos een opvallende foto uit de zoekresultaten.

Niet lang daarna kreeg ik een e-mail van een advocaat uit Duitsland dat er inbreuk op auteursrecht geconstateerd is. Er stonden allemaal berekeningen in met verplichting tot betaling van een schadevergoeding: licentievergoeding, online gebruik, formaat, gebrek aan bronvermelding, rente, kosten advocaat, bewijzen verzamelen en opslaan, kosten van de documentatie van de inbreuk etc. etc. Totaal € 2.461,80. Ik dacht dat het een nepmail was, maar toch heb ik de foto direct verwijderd, en verder niets meer vanuit Duitsland over gehoord.

Bijna 2 jaar later kreeg ik een sommatie van een advocaat uit Nederland “betreffende het schenden van het intellectueel eigendom”. Totaal te voldoen € 3.186,88, binnen 48 uur.
Het brief klopte niet, maar toch heb ik een advocaat gebeld en die heeft mij dringend geadviseerd om de schadevergoeding toch te betalen, want als er tot een rechtszaak komt kan het tot € 60.000 oplopen. Uiteindelijk bleek de advocaat van de claimer bereid tot schikking, en opeens moest ik “maar“ € 1.725 betalen.

Ondertussen ben ik zelf gaan speuren op internet. De in de correspondentie genoemde “fotograaf” bleek een oplichter met een een "slim" verdienmodel. Hij publiceert nog steeds foto’s op verschillende platforms als “een lokkertje” en daarna speurt naar de foto’s op internet om een claim te versturen. Hij is op jacht. Op de toegestuurde prinscreen zag ik dat deze 1 uur na de plaatsing van mijn post is gemaakt.

Rechtvaardigheidsgevoel is bij mij bijzonder sterk ontwikkeld.

Tijdens mijn online speurtocht vond ik de petitie om onredelijke fotoclaims te stoppen vanMartine Bakx. Ik heb alle jurisprudentie gelezen. Mijn mond viel open! Ik heb contact met Martine opgenomen en zij heeft mij heel professioneel geholpen om een adequate brief te schrijven naar de advocaat van de claimer. Martine houdt zich langer bezig met fotoclaims en kent het fenomeen als geen ander. Door haar adviezen en praktijkvoorbeelden voelde ik mij zo gesterkt, dat ik zelfs op een rechtszaak hoopte. Die kwam er niet en ik heb ook na de brief niets meer gehoord van de claimer.

Natuurlijk weet ik dat er auteursrecht op afbeeldingen en teksten rust. Geen idee waarom ik de foto op sociale media geplaatst heb zonder eerst de herkomst na te gaan.

Wees gewaarschuwd voor de praktijken van oplichters en fraudeurs.
Ik heb mijn lesje wel geleerd.

Foto: @Jolanta van Holstein 😉